Тайна происхождения и исторического пути русского народа

27 апреля 2013 Ingigerda

Оспорить невозможно. Нужно замолчать. В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину – от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной – мужской Y-хромосоме – содержится набор нуклеотидов, который передаётся из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.

Так, американские учёные выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1. Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, изчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и разплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса.

Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики. Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа.

Все они – его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой – кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ – русский. Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах произхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина – 47% Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции – 18%, в Болгарии – 12%, а в Англии – меньше всего (3%). Разселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы – индоевропейской.

Это – почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником – праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки.

«Оспорить невозможно. Нужно замолчать»

Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учёными. Оспаривать их – тоже самое что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины. Например, придётся переосмыслить всё, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь.

Вооружённое завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 – и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно.

Ну кто из учёных станет опровергать научные устои, подкреплённые горами литературы и великими авторитетами?! Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстаёт в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьёзных политических последствий. В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли изходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с ёлок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду.

И вдруг оказывается, что русские – это и есть та самая пра-цивилизация, которая оказала определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе! Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединённых сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем – Гитлера. И т. д.

Великая историческая традиция

Неслучайно, потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознании русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остаётся неизменной в течение четырёх с половиной тысячелетий. Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда – и заговор молчания вокруг русско-арийской темы.

Крушение мифа о русском народе

Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф – миф о многонациональности России. До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской «смеси не поймёшь чего» и множества коренных народов и пришлых диаспор.

При такой структуре все её компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является «многонациональной». Но генетические изследования дают совсем другую картину. Если верить американским учёным (а поводов им не верить нет: учёные они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать – таким-то прорусским образом – у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себя относят 80% опрошенных, т.е. на 10% больше – это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскребти», найдёшь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племён, проживающих на территории Российской Федерации.

Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с демографическим большинством природных русских-Русичей. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса.

Об отсталости

Далее – об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе «дикость»! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причём всё это задолго до Рождества Христова…

Не вяжется, никак не вяжется реальная история с её церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое. На северо-востоке Европы, помимо русских, жили, и сейчас живут, многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдалённо похожего на великую русскую культуру. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей (не в обиду им сказано).

Информация с сайта: НАША ПЛАНЕТА © http://planeta.moy.su

Похожие статьи:

Первое упоминание о Москве. Почему Москва возникла на данном месте? Степан Кучка был одним из первых русских "диссидентов". Что означает слово "Москва"? Юрий Долгорукий был...

Куликовская битва 1380 г. - важнейшее событие в истории средневековой Руси, во многом определившее дальнейшую судьбу Российского государства. Битва на Куликовом поле послужила началом освобождения...

Загадка исчезновения библиотеки (либерии) Грозного, первого царя Московии Ивана IV (1530-1584), будоражит умы многих людей в нашей стране и за рубежом. По различным сведениям среди книг его...

Свадебный обряд - По славянскому обычаю жених похищал невесту на игрищах предварительно договорившись с нею о похищении:...

Ссылка на эту статью:
Vratislav Vinterskald # 28 апреля 2013 в 09:19 0

Как уже достали эти поверхностные суждения. Кто это замалчивает? В интернете полно информации, бери и пользуйся. Есть соответственно разные мнения, но сути это не меняет. 4500 лет назад родился мальчик и его тут же окрестили русским! Это ли не признак отсталости автора статьи? Языки во времени меняются и говорить что он тут же начал балякать по-русски смешно. Русский язык и санскрит действительно близки. Но санскрит тоже делится на старый и более новый насколько я помню. Язык Ригведы к примеру ближе к русскому чем современный санскрит. И вообще надо сказать, что санскрит режет слух. Все эти бха, бджа может кому и нравятся, но мне более близок неторопливый мелодичный шведский язык. К тому же не знаю, но слышал мнение что больше половины слов в русском языке не славянские. А у нас есть лингвисты, которые вдоль и поперёк трактуют их на славянский лад. Гаплогруппы нужно рассматривать в комплексе с антропологией и расологией. Важно так же определить и mtDNA гаплогруппы, ведь не только гены мужчины важны, но и женщина как-никак участвует в деторождении? Русский мужчина может женится на негритянке, но у мулата будет арийская гаплогруппа, значит ли это что он русским свой? Нет конечно. Так же и тут нужно подходить осторожно к теме. И насколько я помню когда обследовали потомков Рюриковичей у них была определена гаплогруппа N (финская). Так что получается, славяне действительно не способны были создать своё государство? Но этот вывод славян не устроит, правильно? Панславянисты вообще останутся в стороне, а зачем их лишать хлебушка и братушек? Вот поэтому люди стараются не орать на каждом углу о гаплогруппах. Работы в этой отрасли науки выходят одна за другой, так что во избежание ошибок поосторожнее с выводами. Ведь можно сказать (и это будет во многом правильно), что носители этой русской гаплогруппы почему то по уровню жизни уступают людям с носителями других гаплогрупп. И на этой базе можно создать учение о недогаплогруппах. А нам это надо? У Гитлера была гаплогруппа E1B1B1 – египтянская, у наполеона похожая. Но разве по духу они были не европейцами?

# 29 апреля 2013 в 15:22 0

Как говорит один умнейший человек, многие "забывают" гаплогруппу "I". Это гаплогруппа не "русских", а РУСОВ.

А еще он говорит - "У НАШИХ ДАЛЕКИХ ДОХРИСТИАНСКИХ ПРЕДКОВ НЕ БЫЛО БОГОВ, ПОСКОЛЬКУ ОНИ САМИ ЯВЛЯЛИСЬ НАРОДОМ БОГОВ! У наших предков были старшие товарищи из числа их исторических знаменитостей, как живые, так и давно умершие, к которым они по-товарищески обращались за советом. Будьте уверены, на колени ни перед какими "богами" наши предки никогда не становились и голову в молитве об стенку не били, потому как они никого не "молили" и ни перед кем не унижались. В этом свете мне хочется обратить внимание некоторых современных родноверцев, которые желая возвратиться к МИРОВОЗЗРЕНИЮ НАШИХ ПРЕДКОВ объявляют это мировоззрение "религией" и начинают строить церкви неким "Тархам Перуновичам", где усердно им молятся.

Дорогие люди! Вы прекрасны в порыве своем, но "тарх" - это не наше слово. Вспмните хотя бы эллинов, обманом отстранивших славян от власти на Балканах. Это у них там были всякие "плу-тархи" с "арис-тархами". Точно также и о "Перуне". "Перун" - это не имя, а титул! Точно также, как и "фараон". И происхождение у этих двух слов - ОДНО! Вы не слышите созвучия? На сей счет существуют фундаментальные исследования. Перун является покровителем населения русо-арийских регионов лежащих южнее Балтийского моря и, скажем, в Беларуси вам каждая бабка об этом скажет, а "Тарх", согласно вашим же убеждениям - это Бог сибирских ариев, о котором эта бабка и слыхом никогда не слыхала. Поэтому "Тарх" с "Перуном" совместимы быть никак не могут. Посему и название "Тата-Ария" великой страны наших славных предков в Азии - ведической предшественницы России - с "Тархом" ничего общего не имеет, потому как происходит от слов "тата" (белорусский, санскрит), что значит "отец" и "ария" - самоназвание наших предков в Азии"...

И еще: "...хочу вам сказать и об извечном символе славян - Свастике. Он старше самой истории. Вы знаете, что это СИМВОЛ НАШИХ ПРЕДКОВ. Это хорошо. Но, пожалуйста, не уродуйте в виду страха своего этот символ. Не изображайте его ни с "тремя ногами", ни в виде "сороконожки" и т. д. Изображайте его таким, каков он есть. Или вообще не изображайте. Космос поймет вас..."

Я полностью соглашаюсь с этим человеком. Я чувствую, что оно так и есть.

ССЫЛКА http://germanicvs.org/ar/r3.html на его сайт

РаяMva1948 # 2 мая 2013 в 13:24 0

РаяMva1948. Приветствую! Статья однозначно хорошая. Хотя бы по тому, что является одним из главных вопросов 21 века. Практическая область применения генетических исследований тоже огромная. Однако надо учитывать, что у человека, как объекта генетических исследований есть свои достоинства и свои трудности. Поговорим о трудностях: большое число хромосом в кариотипе человека (2n=46); продолжительность цикла развития до наступления половозрелости; человек-по большей части одноплодная особь; малое количество детей в браке; невозможность формировать необходимую схему брака; большое число мутаций, пополняемых и в настоящее время; многочисленность человеческой популяции. Говоря о статистике, это относительно не точная наука, основанная на выборках и других статистических методах. Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. У нас кого не спросишь, делали вам генетические исследования? Ответ будет отрицательным. Что касается авторитетов американских-они крайне любят сенсации. Когда войдут в практику генетические исследования в РФ? Сейчас снимков грудной клетки то не делают. Дорого... Так что с особым жаром утверждать подобные цифры не стоит, но прислушиваться надо. Похоже на правду. Всего.